2026/03/31

故事的力量:學校教育的溝通科學提示

故事的力量:學校教育的溝通科學提示          

許為天  灼見名家 2026/3/31

https://www.master-insight.com/article/47846  灼見名家


引言:當AI取代技術,甚麼才是人類無可替代的能力?

AI模型可以協助教師撰寫報告、製作簡報、在數秒內整理大量資訊。然而,有一項能力至今仍然是人類的專屬領域——講述能夠觸動人心的故事的能力

《福布斯》資深撰稿人卡邁恩·加洛(Carmine Gallo)20263月的文章中指出,神經科學研究揭示了一個重要事實:我們對人腦如何運作的認識,在過去30年比過去300年還要多。這得益於科技讓我們能實時觀察大腦在實驗中的反應。對於希望提升溝通能力的教育工作者而言,理解大腦如何處理資訊,是提升影響力的關鍵。


一、故事的進化優勢:從人類演化到課堂溝通

1.1 人類因故事而統治世界

《人類大歷史》作者哈拉瑞(Harari)曾在訪談中指出,人類之所以能夠統治世界,並非因為體能優勢,而是因為我們發展出一項獨特才能——講述能夠團結大量人群、促使他們合作的故事

哈拉瑞說:「故事是我們的超能力。老鷹能飛翔是因為牠們有翅膀;人類能飛翔是因為我們懂得如何大規模合作。」而這種合作的基礎,正是共同相信的故事——無論是國家、企業、還是學校的願景。

對教師的啟示:
課堂管理、班級經營、價值觀教育,本質上都是一種「說故事」的過程。當我們能夠向學生傳遞一個他們願意相信、願意參與的故事,班級便能從「一群人」轉變為「一個集體」。

1.2 故事作為心智模擬器

分子生物學家約翰·梅迪納(John Medina)提出一個關鍵比喻:故事就像「心智飛行模擬器」。當你聽到一個故事,你的大腦不會把它當作單純的資訊,而是將其視為你正在經歷的體驗。

尤其是那些關於「面對挑戰、克服困難」的故事,特別容易引起共鳴,因為我們每個人都經歷過挑戰。一個挑戰會觸發大腦提問:「如果我處在那種情況,我會怎樣做?」

對教師的啟示:
當我們向學生講述科學家的奮鬥史、歷史人物的抉擇時刻、甚至我們自己求學時期的掙扎,我們其實是在為學生提供「模擬體驗」——讓他們在不承擔真實風險的情況下,想像自己面對類似處境時的可能反應。


二、神經耦合:故事如何連結心靈

2.1 大腦同步的科學證據

普林斯頓大學神經科學家尤里·哈松(Uri Hasson)團隊在2010年發表了一項突破性研究結果。他使用功能性磁力共振掃描儀,實時觀察兩個人交流資訊時的大腦活動。研究發現:當參與者互相分享個人故事時,講者與聽者的大腦中相同區域會同時被激活,而且兩者的大腦活動按相同順序被觸發。更重要的是,研究沒有在「純粹傳遞事實清單」的情況下觀察到這種神經耦合。故事創造了這種同步。

 2.2 對教師溝通的深層意義

這項研究為教育工作者帶來清晰訊息:人腦天生為故事而生。

當教師在課堂上只列出知識點、只宣讀規條,學生的腦與教師的腦是「脫節」的。但當教師講述一個真實、動人、有血有肉的故事時,學生的神經活動開始與教師同步——他們不僅在聽,他們在共同經歷。

實踐啟示:

  • 教授歷史時,不要只講年份和條約,要講述當事人的掙扎與抉擇
  • 教授科學時,不要只講公式和定理,要講述科學家面對失敗、堅持探索的故事
  • 班級經營時,不要只宣讀校規,要講述那些曾經犯錯、最終成長的學生故事
  • 與家長溝通時,不要只列出問題,要講述孩子的進步過程與努力片段

三、領袖故事的典範:從Costco CEO看教育領導

3.1 故事為何吸引媒體與人心

加洛在文章中舉了Costco CEO·瓦克里斯(Ron Vachris)的故事。瓦克里斯於1982年以兼職叉車司機的身份加入Costco,在社區大學修讀商業課程的同時,日復一日地堆疊貨板、操作升降機。當他在2024年成為Costco歷史上第三位CEO時,媒體頭條不是圍繞企業策略,而是圍繞這個故事:

  • Costco CEO從叉車司機做起」
  • 40年前開叉車,今天成為CEO
  • 「從叉車司機到最終簽核者」

這個故事之所以不可抗拒,是因為它遵循大腦喜愛的經典「從XY」的躍升模式。但更重要的是,對於內部員工而言,這個故事強化了公司的核心文化——「從內部晉升」的價值觀。

 3.2 對學校領導與教師的啟示

作為教師,我們也是「故事講述者」:

  • 當校長講述自己年輕時作為前線教師的奮鬥經歷,這不僅是個人故事,更是對學校文化的塑造
  • 當科主任講述學科發展的歷程、曾經的困難與突破,這不僅是資訊傳遞,更是團隊精神的凝聚
  • 當班主任講述自己求學時期的掙扎、如何克服困難,這不僅是經驗分享,更是對學生的激勵

具體應用建議:

  • 新教師入職培訓:不要只派發教師手冊,邀請資深教師分享他們從「新手」到「成熟教師」的真實故事
  • 升學就業輔導:不要只展示升學數據,邀請校友回來分享他們如何從這所學校走向夢想的故事
  • 家長會:不要只匯報成績趨勢,分享個別學生如何在家校合作下進步的真實案例

四、故事與數據的平衡:給香港教師的實踐框架

4.1 故事不是取代數據,而是賦予數據意義

神經科學清楚告訴我們:當資訊以純數據形式傳遞時,大腦無法產生神經耦合;當資訊融入故事時,大腦才真正「進入」情境。

然而,這並不意味著故事要取代事實。相反,故事讓事實變得可感、可記、可傳。

課堂應用的平衡之道:

場景

數據/事實

故事載體

教授環境保護

碳排放數據、氣溫變化圖表

北極熊失去棲息地、某個社區因極端天氣受災的家庭故事

教授抗戰歷史

年份、條約、傷亡數字

一位老兵的回憶、一封家書、一個村莊的抵抗故事

教授閱讀策略

閱讀理解技巧清單

教師分享自己小時候如何從「不喜歡閱讀」到「愛上閱讀」的轉變

 4.2 教師如何提升自己的故事能力

第一步:建立故事庫

  • 記錄自己在教學中、在求學時、在生活中的「關鍵時刻」
  • 收集學生的成長故事(在保護私隱的前提下)
  • 整理校友的成功案例、奮鬥經歷

第二步:掌握故事的結構

  • 經典模式:面對挑戰採取行動克服困難獲得成長
  • 避免流水賬,聚焦「轉折點」——那個「一切開始改變」的時刻

第三步:練習真實的講述

  • 不要背稿,用自己真實的語言
  • 不要誇張,真實的故事自有力量
  • 不要怕脆弱,分享掙扎比分享成功更能觸動人心

五、結語:讓故事成為我們的教育超能力

加洛的文章引述哈拉瑞的觀點:「故事是我們的超能力。我們的權力不來自體能,而來自說服他人與我們同行的能力。」

對於香港教師而言,這句話有深刻的時代意義。在AI能夠生成教案、撰寫報告、分析數據的時代,我們的核心價值不在於技術操作,而在於那些機器無法複製的能力——以真實的故事觸動心靈、以真誠的分享連結人心、以共同的敘事凝聚集體。

神經科學告訴我們,當我們講故事時,聽者的腦與我們的腦同步。這不僅是隱喻,而是真實的神經活動。每一次課堂上的故事分享,每一次與學生的真誠對話,每一次與家長的用心溝通,都是一次神經耦合的機會——讓對方不僅聽到我們的聲音,更進入我們的情感世界。

這正是我們在AI時代重迎思索教育領導力的深層承諾:不只培育更強的知識傳遞者,而是培育更能觸動人心的教育者——一群在技術日新月異的世界中,依然能夠以故事連結心靈、以真實引領成長的教師。


參考文獻: 

  • Gallo, C. (2026). Why Storytelling Is A Leadership Superpower, According To Neuroscientists. Forbes.
  • Gallo, C. (2025). Viral Voices: From TED Talks to TikTok [Audiobook].
  • Harari, Y. N. (2014). Sapiens: A Brief History of Humankind. Harper.
  • Hasson, U., et al. (2010). Speaker–listener neural coupling underlies successful communication. Proceedings of the National Academy of Sciences.
  • Medina, John (2009). Brain Rules: 12 Principles for Surviving and Thriving at Work, Home, and School. Seattle, WA: Pear Press.

2026/03/19

AI動態文本時代的閱讀素養:給香港中小學教師的教學提示

AI動態文本時代的閱讀素養給香港中小學教師的教學提示

許為天   灼見名家   2026/3/19     https://www.master-insight.com/article/47690


引言:我們正面對怎樣的閱讀革命?

當學生提交的專題研習中出現結構完整、論述清晰的段落,當課堂討論時學生引用看似權威的資料來源,你有沒有停下來問一句:這究竟是學生自己寫的,還是人工智能生成的?

這個問題本身,已經標誌著閱讀與寫作教育的根本轉變。正如梅根·哈格里夫(Hargrave, M.)ASCD文章《動態文本時代的閱讀》中指出,AI生成的內容與傳統文本存在本質差異:傳統文本一經出版便固定不變,而AI生成文本是流動的,會根據用戶輸入即時重塑自身。 這種「動態文本」對閱讀素養提出了全新要求。

對於香港的中小學教師而言,這不僅是科技議題,更是課程發展、學與教策略、以至評估設計的核心挑戰。


一、理解「動態文本」的本質:從固定到流動

1.1 傳統閱讀教學的局限

一直以來,我們的閱讀教學聚焦於「提取」——找出作者論點、辨識支持證據、總結段落大意。這些能力在教育局《中國語文教育學習領域課程指引》及《英國語文教育學習領域課程指引》中均有明確要求,也是全港性系統評估(TSA)及文憑試(DSE)的考核重點。

然而,哈格里夫提出關鍵問題:
當文本本身可以在一次點擊中改變,單純的「提取」還足夠嗎?

1.2 AI文本的動態本質

想像以下情境:

  • 學生在AI輸入同一條問題,得到三個不同版本的答案
  • 學生要求AI「用更簡單的語言解釋」或「從另一個角度論述」,文本即時重構
  • 在不同AI平台輸入相同提示詞,獲得風格各異的回應

這些都是動態文本的典型特徵。正如哈格里夫所言:「AI回應不是完成品,而是草稿——是起點,不是終點。」這對香港課堂的啟示是:
我們需要幫助學生從被動的文本接收者,轉變為主動的知識建構者。


二、教學策略轉向:三種核心思維轉變

2.1 從「提取」到「交換」

傳統文本教學著重「從文本中取出什麼」;動態文本教學則強調「人與AI之間的往復交流」。

實踐建議:

  • 示範動態互動:在課堂上展示AI回應不是最終答案,而是探索起點。例如,教授地理科「氣候變化」課題時,先讓AI生成初步介紹,然後引導學生提問:「請提出反對意見」、「請用數據支持這個觀點」、「請從發展中國家的角度論述」。
  • 培養探究思維:鼓勵學生向AI追問:「這段文字還能告訴我什麼?」、「哪類文本能幫助我更好理解?」這種提問習慣,呼應教育局推動的「自主學習」理念,讓學生成為學習的主人。

2.2 從「消費AI」到「AI對話」

哈格里夫強調,AI可以成為另一種思考夥伴。這不是取代人際互動,而是開拓閱讀的新維度。

課堂可運用的對話策略:

策略

提問示例

教學應用場景

反駁

「這個回應的可能反論是什麼?」

訓練批判性思考

轉譯

「請用更簡單的語言或圖像解釋」

促進概念理解

比較

「這與課本/某作者的說法有何不同?」

建立知識連結

重構

「從X角色或Y角色的角度看會怎樣?」

培養多元視角

釐清

「我不明白,能換個方式解釋嗎?」

深化理解

這些對話策略不僅提升閱讀深度,更讓教師能即時觀察學生的思維過程——透過追問、同儕討論或簡短書寫,看見學生如何建構意義。

2.3 從「垂直閱讀」到「橫向閱讀」

史丹福大學教育研究教授Wineburg及其團隊發現:「專家讀者通過離開原網站、打開新分頁來評估可信度;新手則停留在頁面內。」這種「橫向閱讀」在AI時代至關重要。

橫向閱讀的課堂實踐:

  • 要求AI定義概念後,與學術來源(如教科書、政府網站、大學學者文章)交叉比對
  • 閱讀AI生成的摘要後,對照一篇較長的非虛構文章
  • 在多個AI平台生成回應,比較其差異
  • AI列出正反觀點,然後研究真實案例驗證

以下提供的「AI橫向閱讀流程」可作為教學框架:

  1. 參與階段:提出問題,閱讀AI初步回應
  2. 評估階段:質疑內容,與其他來源比較
  3. 延伸階段:點擊連結,深入探索

對於香港學生而言,這項能力尤其重要——在資訊爆炸、來源混雜的網絡環境中,能夠「暫停、打開新分頁、深入探究」的學生,才能辨別可信資訊,避免被虛假或偏頗內容誤導。


三、香港教育情境的實踐考量

3.1 銜接現有課程

上述策略並非另起爐灶,而是與香港課程發展處推動的「價值觀教育」、「媒體及資訊素養」一脈相承。教育局《香港學生資訊素養》提及學生需「辨別資訊真偽」、「合乎道德地使用資訊」,動態文本閱讀能力正是這些素養的具體體現。

跨學科應用示例: 

  • 中文科:閱讀AI生成的古詩賞析後,橫向比較學者評論
  • 英文科:利用AI生成不同文體樣本(如議論文、報導),分析語言特徵
  • 人文/公民科:就社會議題(如北部都會區發展、垃圾收費)讓AI列出正反觀點,再查證政府文件、新聞報導
  • 數學科:讓AI解釋統計概念,然後核對教科書定義

3.2 教師專業發展

要在課堂落實這些策略,教師本身需要:

  • 親身體驗不同AI平台的特點與局限
  • 掌握提問技巧,引導學生與AI進行深度對話
  • 設計評估工具,衡量學生在動態文本環境中的閱讀表現

建議科組在共同備課節、教師發展日探討以下問題:

  • 我們如何在校內建立「AI素養」的共識?
  • 哪些課題適合引入動態文本閱讀?
  • 如何向家長解釋這些教學轉變的意義?

四、前瞻:培育能動者而非被動使用者

哈格里夫引述OECD《教育2030》框架指出,素養教育旨在裝備學習者「塑造自己人生、貢獻他人生命」的能力。當學生學會將文本視為動態、可對話、可重塑的空間,他們發現自己在知識建構中的角色——不只是消費資訊,而是創造意義。 對於香港的下一代,這些能力關乎的不僅是學業成績,更是他們在瞬息萬變的世界中保持清晰思考、持續探究、自信前行的根基。


結語:給同工的幾點提示

  1. 擁抱轉變,但站穩立場AI是工具,不是替代品。學生的批判思考、價值判斷、道德覺知,始終是教育的核心。
  2. 從示範開始:在課堂上「邊做邊教」,讓學生看見你如何與AI對話、如何質疑、如何求證。
  3. 重視過程多於結果:在動態文本時代,提問的質量、探究的軌跡,往往比最終答案更重要。
  4. 連結生活,回應時代:加沙的戰火、伊朗的衝突、氣候的危機——這些真實世界的議題,正是實踐動態閱讀的最佳場景。

這正是我們在AI時代重新想像素養教育的深層承諾:不只培育更強的閱讀者,更是培育更能適應變化的下一代——一群在文本不再靜止的世界中,依然能夠保持清晰、滿懷好奇、自信前行的學習者。


參考文獻:

  • Hargrave, M. (2026). Reading in an Age of Dynamic Texts. Educational Leadership, 83(6).

https://www.ascd.org/el/articles/reading-in-an-age-of-dynamic-texts

  • Wineburg, S., & McGrew, S. (2019). Lateral reading and the nature of expertise. Teachers College Record.
  • 香港教育局(2024)《香港學生資訊素養》學習架構
  • OECD (2018). The Future of Education and Skills: Education 2030.

2026/03/03

從春晚演出到香港學生生涯規劃

 

從春晚演出到香港學生生涯規劃          許為天        信報網址       2026/3/3

        ——打破圍牆,開拓演藝新出路

 https://www.hkej.com/editorchoice/article/id/4331742/春晚演出到港學生生涯規劃

 


從「賽博春晚」看二十年跨越

        2026年丙午馬年春晚(春節聯歡晚會),注定留下濃墨重彩的一筆:春晚已不僅是歌舞昇平,更是一場「科技與文化深度融合」的視覺盛宴:央視春晚中宇樹科技人形機器人在《武BOT花式翻桌跳躍;松延動力仿生機器人與真人搭檔演出小品,今年央視及各省市春晚背後,兩大AI平台「豆包」與「千問」擔任了關鍵的技術底座,春晚繽紛滿滿「賽博(cyber)味兒」。
        回望二十年前,2006年春晚仍是央視「獨家記憶」,地方台僅是點綴。到2026年,春晚已演變為「總台引領、地方競秀、全域協同」的國家級文化盛景:超過20家省級衛視推出各自春晚。從「個位數」到「幾十個」的跨越,折射的不僅是媒體格局之變,更是演藝及舞台產業的井噴式發展 從單純演出到「文商旅體展」融合消費,形成了在消費型經濟中龐大的人才需求生態。

演藝產業倍增:香港學生的廣闊出路

內地春晚數目的爆發,絕非孤立的娛樂現象。近五年,演藝及舞台產業呈現幾何級增長:上海音樂劇市場便是縮影 亞洲大廈打造『立着的百老匯』,高峰時同時上演近20個劇目,帶動周邊經濟;文化廣場引進多語種戲劇,孵化華語原創;沉浸式小劇場讓大量畢業生『畢業即就業』,沉澱出實力派與偶像派兼具的舞台明星,這意味著演藝產業已成為吸納青年人才的重要領域。

對於香港學生而言,擁有兩文三語優勢及中西文化交匯環境,對國際潮流與本土特色可以有獨特觸覺,演藝事業這條出路尤為可貴。2026年眾多春晚中,香港藝人身影隨處可見:成龍、趙雅芝、薛家燕、梁家輝、郭富城、梁詠琪、周慧敏.這說明「港風」仍是內地市場的文化情懷,香港演藝人才具備「北上」的天然優勢。

然而,春晚舞台上的香港面孔多為「上世紀偶像」,新生代寥寥無幾。這引發核心問題:當內地市場渴望香港特色,當演藝產業急需新鮮血液,香港青少年為何仍被困於圍牆之內?

香港演藝種類貧乏

另一方面,與內地演藝「百花齊放」相比,香港舞台演藝種類明顯狹窄。內地春晚既有傳統民族及流行的歌舞,亦有脫口秀(棟篤笑)說唱(Rapping)、相聲小品、魔術雜技,涵蓋幾乎所有表演藝術門類。反觀香港,長期以來舞台演出高度集中在流行音樂會,傳統的粵劇、話劇,音樂劇只為小眾,未有策略性的普及、沉浸式戲劇、多媒體實驗劇場等新興形式發展緩慢。

業界屢屢點出結構性問題:香港缺乏完整的演藝產業的培養系統,不像內地有由專科高職到音樂或電影學院等垂直體系;藝術教育科目設置過於「西方學院化」,未必貼近全國一體的市場,也缺乏道地港式文化的傳承。

無牆學習與演藝教育革新

當內地同齡人可能在藝術院校接受系統訓練、或在劇場實踐中積累經驗時,香港最有活力的青少年還困擾於DSE(香港文憑試)。在「DSE成績至上」邏輯下,藝術教育往往淪為「興趣科目」或「課外活動」,而非核心素養的組成部分。面對困局,香港必須以「無牆、突破、創新」為核心,推動教育與演藝產業的結構性變革:

第一,推動「無牆學習」,讓社會資源成為課堂延伸。當局應系統性拆解制度之牆,將戲院劇場、表演場地、文康設施納入正規課程設計。教育局應與文體旅局建立戰略合作,為學校提供便捷化的課程對接方案。

第二,突破高中課程與評估制度,納入多元藝術潛能。 文憑試不應是「唯一的指揮棒」。應發展「學習歷程檔案」,納入項目成果、實踐記錄、同伴互評等多元證據。對於有志投身演藝的學生,可參考內地藝術院校選拔模式,設立「演藝才能評核」,讓DSE成績與演藝表現相輔相成。

第三,創新演藝產業生態,打造「香港品牌」青春版。 春晚舞台上香港新生代缺席,警示我們必須有策略地擴闊演藝類型、培育「明日之星」。政府應支持年輕藝人進軍內地市場 包括普通話能力培訓、內地文化認知課程、港風特色的承傳及轉化。

從春晚機器人的驚艷亮相,到各省市春晚的競秀爭流,我們看到全國充滿活力與機遇的演藝新時代。然而當內地舞台燈火輝煌,香港青少年仍被困於DSE的圍牆之內,與真實的演藝產業世界絕緣。這道牆,既是課室之牆,更是制度之牆、觀念之牆。

打破圍牆,並非否定學校價值,而是讓教育回歸其應有的遼闊。推動「無牆學習」,發掘學生演藝才能,同時將藝術教育提升至他們的核心地位,才能讓香港青少年找到屬於自己的舞台 無論是春晚的大舞台,還是人生的小舞台。